Sondaggi reali commentati, trend topic, simulazioni AI dichiarate e guide di metodologia editoriale.
Archivio completo
Qui trovi tutti i contenuti del sito in ordine cronologico, con ricerca libera e filtri rapidi per restringere il campo tra sondaggi reali, simulazioni AI dichiarate, notizie e approfondimenti.
764 articoli trovati nell’archivio completo, senza passare dalle singole categorie.
Ricerca e filtri
Puoi cercare per parole nel titolo o nel testo, filtrare per formato editoriale e restringere la vista a una categoria specifica.
Archivio
Nel Rapporto Italia 2024 Eurispes registra il 47,6% di favorevoli alla cannabis legale, ma il vero dato politico e il taglio interno: 42,4% nell'area di destra e 34% nel centrodestra. Non è maggioranza, ma nemmeno una chiusura compatta.
Nel Rapporto Italia 2025 Eurispes riporta il fronte favorevole alla cannabis legale al 42%, ma il dato si spacca nettamente: 68,9% tra i 18-24 anni e 27,2% nell'area di destra. E il segnale più chiaro di un Paese diviso per età e cultura politica.
La serie storica Eurispes dal 2014 al 2025 mostra che sulla cannabis legale l'Italia non si muove in linea retta: fase prudente, riapertura fino al picco del 2022 e nuovo raffreddamento nel 2025. Proprio per questo è uno.
Guida metodologica per distinguere un sondaggio davvero solido da un dato che sembra profetico solo dopo i fatti: fieldwork, trasparenza, contesto è lettura retrospettiva.
Trend topic su screening oncologici e prevenzione: perché accesso, adesione e differenze territoriali stanno diventando un indicatore della fiducia nella sanità pubblica.
Nella simulazione AI dichiarata la quota di profili favorevoli è 32.35%, con opposizione al 44.6% e area incerta al 23.06%. Range sintetico di supporto: 29.9%-34.45%. Margine d'errore pesato stimato sul supporto: ±2.76.
Nella simulazione AI dichiarata la quota di profili favorevoli è 35.88%, con opposizione al 52.64% e area incerta al 11.48%. Range sintetico di supporto: 34.08%-37.85%. Margine d'errore pesato stimato sul supporto: ±2.83.
Analisi completa della rilevazione Demos & Pi sulla libertà di manifestare: fonte primaria, fieldwork 2-6 dicembre 2025, campione 1.300, metodo mixed mode e lettura di un tema che unisce diritti, fiducia e clima politico.
Analisi completa della rilevazione Demos & Pi su leader forte e democrazia: fonte primaria, fieldwork 2-6 dicembre 2025, campione 1.300, metodo mixed mode e interpretazione corretta del rapporto tra richiesta di guida e cultura democratica.
Analisi completa del sondaggio Demos & Pi sulla corruzione politica: fonte primaria, fieldwork 2-6 dicembre 2025, campione 1.300, metodo mixed mode e lettura corretta di un tema che continua a segnalare sfiducia verso il sistema politico.
Nella simulazione AI dichiarata la quota di profili favorevoli è 32.4%, con opposizione al 52.99% e area incerta al 14.62%. Range sintetico di supporto: 30.32%-33.94%. Margine d'errore pesato stimato sul supporto: ±2.76.
Guida metodologica su ordine delle domande, effetto contesto e priming: perché la sequenza di un questionario conta e come leggerla bene.
Scenario AI dichiarato: partiti e leadership nel 2026. Contesto pubblico, metodo, limiti e fonti; non è un sondaggio reale.
Guida completa per capire perché l'affluenza conta così tanto nei sondaggi e perché nei referendum può cambiare il senso politico del dato.
Guida completa per leggere fiducia, gradimento e forza percepita dei leader politici senza confonderli con il voto o con la solidita di una coalizione.
Guida completa ai principali metodi di rilevazione dei sondaggi: CAWI, CATI, CAMI e mixed mode spiegati in modo chiaro e utile.
Guida metodologica: come evitare sovrapposizioni tra hub, schede e guide sui sondaggi. Definizioni, limiti, fonti e criteri per distinguere sondaggi reali.
Trend topic editoriale sul tema abitativo: affitti, mutui, accesso alla casa e perché il problema non resta mai solo tecnico.
Analisi editoriale su come i sondaggi leggono il ruolo che gli italiani immaginano per il paese nelle crisi internazionali tra paura, mediazione e rifiuto dell intervento.
Una guida per leggere i sondaggi sociali su corruzione, diritti, leadership e cultura politica senza ridurli a contenuti minori.
Guida pratica agli errori editoriali e di compliance che indeboliscono un articolo sui sondaggi quando nota informativa e documentazione non sono gestite bene.
Guida completa per capire che cosa sono i campioni non probabilistici, dove stanno i limiti e perché la formula non va usata come scorciatoia polemica o rassicurante.
Guida completa per leggere bene indecisi, non risposta e astensione nei sondaggi sulle intenzioni di voto senza ridurli a una nota a margine.
Guida completa per capire quando un issue polling su economia o sicurezza resta tematico e quando comincia a funzionare come giudizio sul Governo.