Non espressi al 28% per SWG e non voto al 41,1% per Ipsos: perché non sono lo stesso dato

Risposta breve

SWG indica il 28% di non espressi nella rilevazione diffusa il 29 giugno 2026. Ipsos indica invece al 41,1% l’area del non voto, specificando che comprende astensione dichiarata, schede bianche o nulle e indecisi. I due numeri sono entrambi importanti, ma non misurano necessariamente lo stesso insieme.

La differenza di 13,1 punti non significa che uno dei due istituti abbia torto. Può dipendere da definizioni, questionari, modalità di intervista, trattamento degli indecisi e base di calcolo. La regola editoriale corretta è mantenere il nome dato dall’istituto e spiegare che cosa include, senza costruire una classifica artificiale dell’incertezza.

I due indicatori a confronto

La tabella non presenta i valori come alternative. SWG e Ipsos pubblicano due fotografie costruite con strumenti diversi. Il primo passo per leggerle è osservare la dicitura. «Non espressi» può concentrarsi su chi non fornisce un’intenzione valida; «area del non voto» è dichiaratamente più ampia e include comportamenti diversi.

Indecisione, astensione e rifiuto non sono sinonimi

Un indeciso pensa di votare ma non ha ancora scelto. Un potenziale astenuto può avere una preferenza politica e decidere comunque di non recarsi alle urne. Chi rifiuta la domanda può voler proteggere la propria scelta. Schede bianche e nulle sono infine comportamenti elettorali osservabili soltanto al voto, anche se un sondaggio può chiedere l’intenzione.

Aggregare queste categorie è legittimo quando l’istituto lo dichiara, ma cambia il significato del totale. Per questo non basta leggere «41,1% non voto» come previsione di affluenza al 58,9%. Il sondaggio misura risposte in una finestra temporale; l’affluenza reale dipende dalla campagna, dalla mobilitazione e dalla decisione finale.

Perché le percentuali dei partiti sembrano più precise di quanto siano

Le intenzioni di voto sono normalmente presentate sul sottoinsieme di chi esprime una scelta valida o dopo procedure di attribuzione definite dall’istituto. Un partito al 27% non raccoglie quindi necessariamente il 27% dell’intera popolazione maggiorenne. Raccoglie il 27% nella base comunicata per la stima di voto.

Questo è il motivo per cui l’area incerta deve restare visibile accanto alla classifica. Se viene omessa, il lettore vede solo una distribuzione che somma al 100% e può credere che tutto l’elettorato sia già schierato. In realtà, una parte ampia non indica una scelta o segnala propensione al non voto.

Che cosa si può confrontare davvero

All’interno della stessa serie SWG si può confrontare il 28% con il 27% della settimana precedente, perché definizione e metodo sono più omogenei. All’interno della serie Ipsos si può seguire l’evoluzione dell’area del non voto usando la stessa etichetta. Tra istituti diversi si possono confrontare l’ordine di grandezza e la presenza di incertezza, non la differenza aritmetica come se fosse una variazione.

Fonte dati: elaborazione Sondaggipolitici.com sulle fonti citate nell’articolo. Le stime e le forchette vanno lette come sintesi editoriale, non come nuova rilevazione.

Il peso politico dell’area incerta

Un’area ampia di non scelta riduce il valore narrativo dei piccoli movimenti tra partiti. Se milioni di elettori possono ancora decidere se e come votare, un guadagno di due decimi non è il centro della storia. Diventano più importanti la capacità di mobilitazione, la fiducia nei leader e i temi che riportano gli indecisi verso una scelta.

Questo non significa che tutti i non espressi siano contendibili allo stesso modo. Alcuni hanno orientamenti radicati ma non rispondono, altri oscillano tra partiti vicini, altri ancora rifiutano l’offerta politica. Senza domande di approfondimento, il totale non dice come si distribuirebbero.

Come dovrebbe essere raccontato nei prossimi articoli

Ogni scheda di sondaggio dovrebbe mostrare quattro elementi: percentuali dei partiti, area dei non espressi o del non voto con l’etichetta originale, periodo di rilevazione e metodo. Quando due istituti usano categorie differenti, la pagina deve conservarle e inserire una nota esplicativa vicino alla tabella.

Questa pratica migliora anche la ricerca: chi cerca «indecisi sondaggi politici», «non espressi SWG» o «astensione Ipsos» trova una risposta precisa, non una cifra isolata. L’obiettivo non è attenuare la notizia, ma renderla verificabile.

Il dato di fine giugno in prospettiva

Il 28% SWG è stabile nella fascia già osservata a inizio mese e sale di un punto nell’ultima settimana. Il 41,1% Ipsos conferma che, con una definizione più ampia, l’area fuori dalla scelta di partito può superare quattro intervistati su dieci. Entrambi i risultati invitano a leggere con prudenza le graduatorie.

La conclusione utile è quindi qualitativa: l’offerta politica è mobile, ma l’incertezza resta strutturale. Per capire se si riduce serviranno serie omogenee e, alla fine, i dati di affluenza reale. Fino ad allora, ogni cifra deve conservare la sua definizione.

Domanda spontanea e domanda assistita possono cambiare la quota

La dimensione degli indecisi dipende anche da come viene formulata la domanda. Una domanda spontanea chiede di indicare il partito senza mostrare un elenco; una domanda assistita presenta opzioni. Nel secondo caso alcune persone riescono più facilmente a collocarsi, mentre nel primo possono restare non espresse anche se hanno una preferenza debole.

Contano inoltre l’ordine delle risposte, la possibilità di scegliere «non so», il trattamento dei rifiuti e le procedure con cui l’istituto stabilizza la stima. Non tutte queste informazioni sono visibili nella notizia breve, motivo per cui il registro pubblico e la nota metodologica sono essenziali quando si vuole fare un confronto rigoroso.

Perché gli indecisi non si distribuiscono in modo proporzionale

Un errore comune consiste nell’assegnare il 28% o il 41,1% ai partiti nella stessa proporzione della graduatoria pubblicata. Gli indecisi possono avere profili diversi dagli elettori già convinti: minore interesse, partecipazione più bassa, scelta tardiva o orientamenti concentrati su alcune aree.

Senza dati specifici, qualunque redistribuzione sarebbe una simulazione non osservata. L’articolo si ferma quindi al dato disponibile. Il valore giornalistico sta nel mostrare la dimensione dell’incertezza e le sue definizioni, non nel riempirla con percentuali inventate.

La probabilità di voto dovrebbe essere pubblicata separatamente

Alcuni questionari chiedono agli intervistati quanto sia probabile che vadano a votare su una scala numerica. Questa misura aiuta a distinguere chi è incerto sul partito ma quasi certo di partecipare da chi esprime una preferenza debole e una bassa propensione al voto.

Quando la probabilità di partecipazione non è disponibile, non va ricostruita usando l’area dei non espressi. Le due variabili non sono intercambiabili. Pubblicarle in sezioni separate permette invece di capire se una campagna sta cambiando le scelte tra partiti oppure la mobilitazione complessiva.