
Opzioni di risposta nei sondaggi: perché cambiano più di quanto sembri
Guida metodologica su opzioni di risposta, scale e formulazione delle alternative: perché contano molto più di quanto sembri nella lettura di un sondaggio.
Archivio completo
Qui trovi tutti i contenuti del sito in ordine cronologico, con ricerca libera e filtri rapidi per restringere il campo tra sondaggi reali, simulazioni AI dichiarate, notizie e approfondimenti.
763 articoli trovati nell’archivio completo, senza passare dalle singole categorie.
Ricerca e filtri
Puoi cercare per parole nel titolo o nel testo, filtrare per formato editoriale e restringere la vista a una categoria specifica.
Archivio

Guida metodologica su opzioni di risposta, scale e formulazione delle alternative: perché contano molto più di quanto sembri nella lettura di un sondaggio.

Fauglia 2026: simulazione AI dichiarata con etichette di area e limiti chiari. Non è un sondaggio reale.

Ponte di Piave 2026: simulazione AI dichiarata con etichette di area e limiti chiari. Non è un sondaggio reale.

Cavallino-Treporti 2026: simulazione AI dichiarata con etichette di area e limiti chiari. Non è un sondaggio reale.

Ruffano 2026: simulazione AI dichiarata con etichette di area e limiti chiari. Non è un sondaggio reale.

A Taurianova la combinazione tra quattro traiettorie pubbliche e assenza del ballottaggio rende la corsa più volatile di quanto sembri.

Pistoia 2026: simulazione AI dichiarata su candidature o aree mappate dal lab. Non è un sondaggio reale.

Trend topic su servizi pubblici locali e qualità della vita: perché il tema pesa nell opinione pubblica e come leggerlo bene senza slogan.

Torre De' Passeri 2026: simulazione AI dichiarata con etichette di area e limiti chiari. Non è un sondaggio reale.

Patrica 2026: simulazione AI dichiarata con etichette di area e limiti chiari. Non è un sondaggio reale.

Sant'Agata De' Goti 2026: simulazione AI dichiarata con etichette di area e limiti chiari. Non è un sondaggio reale.

Lauria 2026: simulazione AI dichiarata con etichette di area e limiti chiari. Non è un sondaggio reale.

SWG e Ixè pubblicano due fotografie ravvicinate del 27 aprile: stesso primo partito, ma distanze diverse tra maggioranza e opposizioni.

Termometro Politico, BiDiMedia e gli altri sondaggi mostrano che fiducia nel governo e voto ai partiti sono collegati, ma non identici.

Nel Monitor Italia Tecnè il costo della vita è la priorità del 53%: un dato che spiega meglio del solo voto ai partiti il clima politico.

YouTrend, Tecnè, Ixè ed EMG mostrano blocchi vicini, ma la lettura delle coalizioni dipende da alleanze reali, soglie e astensione.

Futuro Nazionale resta tra 3,4% e 3,9% in più rilevazioni: non basta per cambiare da solo il quadro, ma pesa sulle somme della destra.

Da SWG a Ixè, passando per YouTrend, Tecnè e BiDiMedia: il vantaggio di FdI sul PD resta, ma cambia ampiezza a seconda della fonte.

Recupero della rilevazione EMG/TG3 del 17 aprile: centrodestra al 45,0%, centrosinistra/campo largo al 44,9% e Futuro Nazionale al 3,9%.

Il sondaggio Only Numbers/Ghisleri per Porta a Porta indica Conte davanti a Schlein nelle primarie del campo largo e FdI al 28,8%.

Il sondaggio BiDiMedia pubblicato il 27 aprile segnala FdI al 27,6%, Futuro Nazionale al 3,7% e un confronto ravvicinato tra aree.

Il Monitor Italia Tecnè per Agenzia Dire indica centrodestra al 46,4%, campo largo al 45,1% e costo della vita priorità per il 53%.

La Supermedia YouTrend/AGI del 23 aprile 2026 indica campo largo al 45,3% e centrodestra al 44,9%, ma non è un sondaggio autonomo.

Il sondaggio Ixè ripreso da Adnkronos il 27 aprile riduce il distacco tra FdI e PD e segnala Futuro Nazionale al 3,4%.